Konservativt anfall förbjuder missfall

En sjuttonårig tjej är gravid och desperat. Hon kan inte få abort, så hon betalar en man för att han ska misshandla henne så att hon får missfall. Han sparkar henne i magen flera gånger, men planen misslyckas. Fostret överlever och adopteras bort, historien uppdagas, mannen fälls för misshandel och tjejen… ja, hon blev inte dömd.

Det var väl helt rimligt att hon inte fälldes, kan man tycka. Historien är så tragisk och visar på konsekvenserna av ett samhälle som fördömer aborter – men det tycker inte lagstiftarna i Utah där det hände. Nu har de tydligen föreslagit att missfall som uppstår efter “vårdslöst beteende” ska likställas med mord och leda till fängelsestraff.

Kritikerna menar att det inte finns något i lagtexten som kräver att det ska vara ett medvetet risktagande i syfte att fördriva fostret, för att det ska räknas in under lagen. Det räcker med att man har gjort något under graviditeten som kan leda till missfall, som senare följs av just ett missfall: Att glömma säkerhetsbältet och krocka med bilen, att ta ett varmt bad, att bli misshandlad av sin partner och inte våga lämna henomRisken är stor att gravida med till exempel missbruk i bagaget – även om de numera är drogfria – och olika sociala problem inte vågar gå på mödravårdskontroller av rädsla för att bli anklagade, och kanske inte vågar söka vård om de får missfall. Risken att gravida som lever med en våldsam partner inte vågar polisanmäla henom eller söka vård för skadorna är överhängande. Med tanke på hur polisen i North Dakota prioriterar brottsbekämpning är det inte ett helt otänkbart scenario att den gravida kvinna som vågar anmäla en våldsam partner själv blir arresterad för mordförsök.

Varför väljer en sjuttonåring att gå ut och leta upp en främmande man och erbjuda honom 150 dollar i utbyte mot att han misshandlar henne? Den frågan vill inte lagstiftarna svara på. Det är så mycket lättare att försöka döma tonåringar för mord på ofödda foster än att se över det sociala skyddsnätet och tillgången till familjeplanering och sex- och samlevnadsundervisning – och sin egen kvinnosyn.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

This entry was posted in Barn och genus, Genus, Kroppspolitik, Politik, Relationer, Sexism and tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

0 Responses to Konservativt anfall förbjuder missfall

  1. Linn says:

    Alltså, jag vet inte vad jag ska säga…

    Men typ kuriosa: Precis under den här texten i mitt FB-flöde så stod det att en annan av mina vänner blivit fan av en anti-abortsida.
    Nåja, jag har åtminstone lite variation i min bekantskapskrets :/

  2. meta says:

    Säger som jag sagt i andra sammanhang: kvinnor kommer alltid, alltid, alltid att göra abort oavsett det är lagligt eller inte. Ungdomar kommer alltid, alltid, alltid att experimentera med sex, oavsett det är lagligt eller inte (eller kanske ännu mer om det inte är lagligt). Därför är det meningslöst att förbjuda både preventivmedel och aborter. Sorgligt att inte moralpanikhetsarna (märkligt nog alltid med religiösa förtecken) inte inser det och rättar sig därefter. Det är något jag aldrig kommer att acceptera – annars brukar jag vara rätt tolerant mot religiösa tokstollerier.

    • Ja, jag håller helt med. Det är ett märkligt beteende, och jag får vibbar av hur det var förr i tiden då självmord var olagligt i en del länder och man blev åtalad för självmordsförsök. Det där med att döma någon för att de är desperata och uppenbarligen mår dåligt är ett så korkat beteende att det är äckligt.

  3. Paranoia says:

    Du har så rätt och det här är så fullkomligt vidrigt.

    Det enda goda som kan komma ur det här är att alla människor som är innehavare av en livmoder och har förnuftet i behåll migrerar till en annan stat.

  4. Cic says:

    Visst är det en galen lagstiftning, men tjejen var gravid i sjunde månaden. Ingen abort i världen kunde hjälpa henne.

  5. Pingback: Obama och barnamördarna « trollhare

  6. Savox says:

    Om USA hade skrivit på barnkonventionen hade det här förmodligen inte hänt. De hade varit tvungna att satsa på undervisning, rådgivning och att tillåta aborter. De hade framför allt inte kunnat utdöma straff för en sådan här handling.

  7. Mmm, men de mest konservativa krafterna i USA är ju emot barnkonventionen och allt liknande, för det *host* är ett hot mot familjen…

Leave a Reply to Linn Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *