Tvångssteriliseringar i folkhem och på verklighetens köksbord

Det började med Amanda Briheds debattartikel om “tvångssteriliseringar”* av transsexuella och intersexuella, som för en gångs skull ledde till att socialminister Göran Hägglund bemödade sig med att svara. Sedan gav sig Lukas Romson och Anders Selin in i debatten. Amanda Brihed är folkpartist, och som socialdemokrater plockade Romson och Selin partipolitiska poäng.

Jag tänkte kolla vilka reaktioner som debattartiklarna har fått, och upptäckte att det till stor del handlade om partipolitik fram och tillbaka. Ungefär:

– Kristdemokraterna är dumma!

– Men sossarna var dumma först!

Ja, det är valår, och ja, man måste som sagt var inte vara överens om allt, men jag börjar undra var själva frågan om kastreringstvång för transsexuella och intersexuella egentligen har tagit vägen.  Jag har mycket att säga om tvångssteriliseringar som historiskt fenomen och som tillämpad praktik idag, men just nu verkar folk mest vara intresserade av att diskutera vem som har mest fel. Så synd.

Alla vet nog var jag själv står: Jag är definitivt mer till vänster än till höger. Däremot vill jag som transaktivist och som transsexuell själv få veta var de olika partierna egentligen står. I våras skickade jag ut en enkät till alla större partier om deras arbete med HBT-frågor, och sedan satte jag mig och väntade. Det tog några månader innan jag gav upp att vänta in svar från de sista partierna, men jag tror att det är hög tid att presentera svaren.

Fortsättning följer…

*) Själv pratar jag som sagt var hellre om kastreringstvång respektive steriliseringstvång.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

This entry was posted in Genus, Genusforskning, HBTQ, HBTQ-historia, HBTQ-juridik, Internet, Intersexualism, Könstillhörighetslagen, Kultur och media, Politik, Psykiatri, Regnbågsidoler, Reproduktiva rättigheter, Språk, Trans* i media and tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

7 Responses to Tvångssteriliseringar i folkhem och på verklighetens köksbord

  1. Dr Sigmund Zoid says:

    ” – Kristdemokraterna är dumma!
    – Men sossarna var dumma först!”
    haha! 🙂 Bra summering av hur debattnivån hamnar för ofta.

  2. flickrummet says:

    Lagen om tvångssterilisering antogs av en bred politisk majoritet i riksdagen 1934 , och det var Petrén -först liberal, sedan socialdemokrat som var en av de mest drivande. Visst hade makarna Myrdal sin del i historien, men det var inte de som införde lagen, om man ska vara faktapetig. Men jag tycker som du att låt historia vara historia så att inte denna viktiga fråga om mänskliga rättigheter försvinner.
    http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/ola-larsmo-om-svensk-rasbiologi-1.1070192

  3. Pingback: Socialdemokraterna om tvångskastrering, juridiska kön och hets mot folkgrupp « trollhare

  4. Japp, det har jag bloggat om tidigare. Funderar på att gå in på det på djupet, om jag orkar och hinner. Det finns stora likheter men också stora skillnader.

  5. Jag tycker att det är trist att man försöker göra blockpolitik av detta. Partipolitik fine, eftersom det främst är ett part som blockerar, men det partiet har ju inte ens sina koalitionskolleger med sig egentligen. Bättre att vara konstruktiv och förklara hur man ska kunna gå runt KD, på samma sätt som man gjorde med könsneutrala äktenskap.

    Politiker som hellre utnyttjar chanser till blockpolarisering än att hitta blocköverskridande lösningar (som borde vara relativt lätta att uppnå i detta fall) borde sluta med politik. Blocken är inte heliga. Sakfrågor och värderingar är viktigast och politiker borde samarbeta med dem som de är överens med, oavsett block. Åtminstone när det gäller frågor som inte varit överenskomna i ett block innan valet.

  6. Jag kan hålla med till viss del. Det ÄR viktigt att diskutera KDs roll, utan tvekan. Men då handlar det om HBT-politik i allmänhet och långsiktiga övergripande strategier. Jag har länge velat se tex. en förklaring från mer öppensinnade krafter inom alliansen där man förklarar vilket inflytande KD har och vilket inflytande man tänker sig att KD skulle få ifall alliansen vann valet igen. Men kastreringstvånget handlar inte om ifall FP eller S har kastrerat flest människor eller så, utan om vad man faktiskt ska göra för att få en lag som fungerar.

    Så jag håller med Romson och Selin i sak, men i sammanhanget blev det mindre lyckat.

  7. Pingback: Många liberala åsikter om transpersoner « Per pladdrar på

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *