SD går till val på att jaga pensionärer

Jag hade inte tänkt att göra det. Jag skulle stå emot. Jag behövde inte testa för att veta hur dumt det var. Sån har min inställning varit till alkohol, rökning, droger – och Sverigedemokraterna. Men så igårkväll, efter att ha matats med kommentarer på twitter om SDs reklamfilm, så klickade jag till slut på en länk och såg den. Efteråt kände jag mig smutsig och skamsen som hade fallit för grupptrycket. Men det här blogginlägget ska inte handla om varken mina eller andras känslor för SDs film, utan om att SD går till val på att försämra omsorgen och utmåla pensionärer som islamofober.

SDs film på youtube

Filmen bygger på det klassiska argumentationsfelet: Pensionärer mot invandrare. Pensionärsförbunden rasar; de vill inte bli förknippade med SD. Jag förstår dem, för SD är verkligen helt fel ute.

Jag har mött ett antal personer som har varit smygrasister i många år – fram tills de blev sjuka och behövde vård, eller tills deras funktionsnedsättningar hade växt sig så besvärliga att de behövde stöd. Helt plötsligt upptäcker de hur det är att vara beroende av någon annan, och det kan säkert vara omtumlande för den som är van att klara sig helt själv – men det finns också en detalj till som får dem att ändra inställning. De personer de möter som ska hjälpa dem – till exempel i hemtjänsten eller i vården – är ofta “invandrare”. Det kan ibland vara första gången som de faktiskt umgås under en längre tid med någon som är uppvuxen utanför Västeuropa. Pusselbitar faller på plats. Det är svårt att hata en människa som hjälper en på toaletten när man har svårt att röra sig, eller som ser till att få i en mat när man knappt vet vilken dag det är.

Lägg därtill att det bara är en viss sorts pensionärer som räknas i Sverigedemokraternas Sverige: De som är födda i Sverige, har svenska som modersmål, som har arbetat och betalat skatt i Sverige i hela sitt liv, och som har ålderspension. Just det där med att ha betalat skatt brukar bland annat SD hänga upp sig på. Om man inte har lönearbetat i Sverige i 40 år, så har man inte rätt att få någonting – även om man är en gammal tant med rullator. Burka eller ej.

Kanske är det därför SD aldrig pratar om funktionshinder och sjukförsäkringar. Kanske är det därför deras snack om vård och omsorg enbart handlar om ålderspensionärer, och aldrig om yngre människor som också kan ha behov av olika insatser. Vi som är långtidssjukskrivna, vi som har aktivitetsersättning och sjukersättning, vi som är utförsäkrade fast vi inte kan arbeta och antagligen aldrig kommer att kunna göra det heller, och vi som skulle kunna arbeta ifall vi fick det stöd vi behövde först, och vi som har ett bra jobb men ständigt råkar ut för att samhället inte är tillgängligt – vi finns inte i Sverigedemokraternas värld. Kanske ska vi vara glada för det, för att vi slipper bli tvångskramade. Kanske ska vi fundera över varför vi inte blir det. Glada, alltså – och tvångskramade.

Det är bland annat därför jag först inte uppfattade att SDs film – och egentligen all högerextrem propaganda på samma tema – skulle vända sig till pensionärer. För mig är det nämligen självklart att filmen inte talar TILL de personer de säger sig värna, och inte heller FÖR dem, utan OM. Sverigedemokraterna raggar inte pensionärsröster lika lite som de talar för alla pensionärer – de raggar röster bland folk som vill ha något att skylla på. Pensionärer är praktiska att utnyttja på det sättet; likaså barn och ungdomar, och i vissa fall funkisar. Grupper som man egentligen inte behöver lyssna på eller tillerkänna rättigheter, men som går att gömma sig bakom: en mänsklig sköld i ordkriget.

Nog är det märkligt att ett parti som går till val på att försämra vården och omsorgen – vilket skulle bli resultatet om man plockade bort alla “invandrare” som jobbar där nu – påstår sig värna om pensionärer. Det vore lite som att gå till val på att sluta skydda människor som flyr från förföljelse med motiveringen att de som förföljer dem bryter mot mänskliga rättigheter; som att använda ett fall där en kvinna som dömts till stening i Iran som ett argument för varför man inte ska ta emot flyktingar därifrån. Eller, oj. Hoppsan. Det är ju precis så SD argumenterar.

Lästips: Mitt tidigare inlägg “Är ditt handikapp lönsamt, lilla vän?” Andra bloggar: Isobel, Karin Långström Vinge, Antigayretorik. Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , , , , ,

This entry was posted in Funkis, Funkispolitik, Kultur och media, Politik, Språk, Val 2010 and tagged , , , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

24 Responses to SD går till val på att jaga pensionärer

  1. SD vill inte “ta bort” någon. SD vill inte ens stoppa invandringen eller flyktingmottagningen helt, utan bara minska den med 90% i framtiden. Konstigt att man inte kan säga att man vill begränsa invandringen i framtiden utan att det ska komma falska beskyllningar…

    För övrigt tycker jag, som SD, att det skulle vara bättre att arbeta för att förbättra förhållandet i andra länder, istället för att alla som har det sämre ska få komma hit.

    En bättre välfärd och hjälp i hemländer har vi råd till, först om man skärper upp reglerna kring flyktingmottagandet. Det skulle hjälpa fler och skapa mindre problem.

  2. Aspieliv says:

    Jag har också sett den, undrade vad allt stohej var om. Helt ärligt förstår jag inte riktigt vad den ville säga.

  3. Jah Hollis says:

    Jag har inget till övers för SD och deras politik. Men låter vi dem inte framföra sina åsikter, hur konstiga vi än tycker att de är, så har vi inte en demokrati värd namnet. Att ställa grupper mot varandra i valpropagandan är ju heller inget nytt. Nej, jag tycker TV4 ska rensa ut i den flod av kommersiell, lögnaktig skitreklam de sänder dagligen om de anser att de ska tänka och tycka åt oss.

  4. Jag tordde att SD ville minska invandringen, inte stoppa den. Att ha typ samma nivåer som Danmark ?

  5. K. says:

    hej, du verkar kunna mycket om politik.
    vet du vilket parti som är bäst att rösta på om man är långtidssjukskriven och kanske aldrig kommer kunna jobba eller iaf inte jobba heltid?
    Svara ifall du har lust..

  6. Paul Stjernberg says:

    Nu har jag aldrig varit särskilt främlingsfientlig, men efter att ha jobbat på Samhall tidigare och arbetat med många människor med invandrarbakgrund så vill jag inte tillbaks till den inskränkta medelklasstillvaron jag kommer ifrån.

  7. Mikael: Det ena utesluter inte det andra. Och btw: Tycker du själv att det framgår så tydligt av SDs film att man “bara” vill stoppa 90%?

    Aspieliv: Jag tycker början av filmen är svår att förstå, men det hjälpte att jag redan hade läst en del om filmen, som återberättade handlingen. Det ska väl typ föreställa att de som sitter vid bordet delar ut pengar, och gamlingen med rullator blir omsprungen av personerna i burka. Men de insinuerar att invandrare är ett direkt hot mot pensionärer, mot pensioner, mot välfärden etc.

    K: Jag vet inte vad du menar? Jag är kanske inte den som är allra mest insatt, men jag vet iaf att alliansen är de som ligger bakom de stora försämringarna i sjukförsäkringen som vi sett de senaste fyra åren. De rödgröna (S, V, MP) vill tex. avskaffa den bortre gränsen i sjukförsäkringen. Alltså, den där regeln som säger att efter ett visst antal dagar blir man utförsäkrad även om man inte kan jobba. Den regeln vill de rödgröna få bort.

    Paul: Jag vet vad du menar…

  8. pb says:

    Trollhare for president, säger jag, för jag vet inte vilken gång i ordningen.

  9. Sara says:

    Där slog du huvudet på spiken!

  10. Pingback: 29/8: Valfilmen var en väckarklocka! « Sverige är inte världens navel!

  11. Per-Anders says:

    Samtidigt är filmen också en varudeklaration som visar SDs rätta ansikte. De har hittills försökt visa upp en fasad som “vanligt” parti, ett parti som hör hemma i de etablerade politiska salongerna. Risken är att många väljare faktiskt går på det. Med deras valfilm kastar de masken, vilket kanske innebär att många får upp ögonen för vad partiet egentlgien står för. Jag hoppas verkligen inte att SD kommer in i riksdagen.

  12. Det har du rätt i. De kan inte försöka mörka detta nu, som de har gjort tidigare. SDs taktik har varit att engagera sig på små orter i väldigt lokala frågor (cykelställspolitik, tror jag det kallas. Eller så uppfann jag precis ett nytt ord) för att försöka tvätta bort stämpeln av att vara ett enfrågeparti. Det här visar ju vad det egentligen är de prioriterar. Hade de däremot visat typ Jimmie Åkesson som gullar med små lamm (och bara insinuerat att det djurplågeri de är emot egentligen enbart är halalslakt) så hade jag blivit mer rädd.

  13. Ylva says:

    Jag kan inte låta bli att fnissa lite när jag ser filmen. Jag vet med mitt förnuft att det är en galet tråkig politik de vill genomföra men det känns som en trailer till en gangster-komedi.

    Btw så har jag kommer på att jag inte vet hur jag ska göra för att integrera mig med invandrare. Hur gör man för att träffa och lära känna människor från andra kulturer?

  14. Jag tycker egentligen den ser ut som en trailer för någon sportgrej. De brukar ha ungefär den nivån av action och enkel dramaturgi. Fattas bara en mansröst som med tillkämpad basröst säger “Det kan bara finnas en vinnare!” eller nåt sånt.

  15. Danne says:

    Reklamfilmen säger att folket får välja vad vi ska prioritera.
    Att ta hand om våra pensionärer och ta in 100.000 invandrare/flyktingar har vi inte råd med.
    Vi måste välja vilka vi ska prioritera. ALL politik går ut på det.
    SD anser att invandringen kostar för mycket. Det håller jag med om.

    Det är ingen som jagar någon i filmen. Den handlar om prio.
    Och att vilja sänka kostnaden för invandring är inte rasistiskt.

  16. Ok, jag har haft den här diskussionen 1000ggr redan. Så för att spara energi: Vad ÄR rasistiskt då, enligt dig?

  17. Mellon says:

    Den bästa repliken jag sett på SDs film:

    Sprid den gärna!

  18. genrep says:

    Förstår att du inte sett motfilmen. Länk kommer här: http://www.youtube.com/watch?v=V5bx4rUvcoo

  19. genrep says:

    Hoppsan hejsan här gick det fort igen. Du har ju redan fått länken ser jag nu. Jaja, bättre dubbelt upp än inte alls.

  20. Den var underbar 😀

Leave a Reply to Immanuel Brändemo Cancel reply