Vaccinmyten är farlig för autisters hälsa, del II

Apropå att vaccinmyten numera är avslöjad som regelrätt forskningsfusk, så uppstod en viss diskussion om varför det är så lätt att köpa idén om att vaccin orsakar autism.

Jag tycker den här artikeln av Dr Amy Tutuer säger det bäst:

“The autistic child, in many ways viewed by our society as the ultimate imperfect child, is a visible sign of parental failure. The desperation to avoid the stigma of this failure leaves mothers of autistic children particularly vulnerable to quacks and charlatans (like Jenny McCarthy) peddling pseudo-scientific theories of autism’s cause, its prevention and its treatment.

Autism almost certainly has a genetic basis and discovery of that basis should prove liberating for both autistic children and their mothers. Purveyors of the faulty idea of the “refrigerator mother” taught women to blame themselves for their children’s autism. Charlatans like Jenny McCarthy continue to encourage mothers of autistic children to blame themselves, not for their purported emotional frigidity, but for their purported negligence in failing to “educate” themselves about vaccination and failing to “protect” their children from vaccinations.

This mother-blame has got to stop. There are more than enough things for mothers to feel guilty about. Autism should not be one of them.”

Det finns alltså rent psykologiska mekanismer – skuldkänslor för att lindra andra skuldkänslor – bakom många föräldrars benhårda tilltro till vaccinkopplingen. Men det gör den inte ett dugg mer sann.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , ,

This entry was posted in Funkis, Funkispolitik, NPF, NPF i media, NPF-forskning, NPF-hantering, NPF-vård, Psykologi and tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

5 Responses to Vaccinmyten är farlig för autisters hälsa, del II

  1. svalin says:

    Dr Amy skriver så bra men det är bara en sak jag stör mig på: varför skriver hon bara om mammors oro ?

  2. Kimberly says:

    @Svalin nu känner jag egentligen inte till Dr Amy förutom detta citat, men en gissning kan vara att mig veterligt har aldrig papporna i någon större utsträckning beskyllts för att orsaka sina barns autism. I övrigt är jag helt enig med dig här.

  3. Charlie says:

    nu har jag antagligen total fel…men det jag lärt mig att autism”genen” kommer typ till90% från pappans sida däremot…men förstår varför mammorna har mer oro eftersom de e (oftast) de som tar hand om barnet den första tiden o det oftast då man trro nånting har blivit “fel”…typ så där komplicerat..:-P

  4. Malin says:

    Den mesta handbokslitteraturen vänder sig till mammor, och mammor har överhuvudtaget större krav på sig att leva upp till föräldrarollen. Ett bra exempel är att pappor fortfarande anses duktiga om de tar en pappaledig dag i veckan, medan mammor anses som dåliga föräldrar om de jobbar en dag i veckan medan barnet är litet. Tillsammans gör det att man (debattörer och andra som uttalar sig) ofta ‘glömmer’ att pappor också tar ansvar och oroar sig för barnen.

  5. Svalin: Jag stör mig på samma sak, men det är så det ofta läggs fram, i synnerhet i amerikansk/brittisk kultur: Det är mammorna som förväntas ta det största ansvaret, och därmed skulden. Och kylskåpsmamma-teorin tog inte upp papporna alls. Jag tycker mig se detsamma i den här föräldradrivna rörelsen, att det är nästan bara mammor.

    Däremot kan jag inte minnas att jag hört att autismgenen ärvs mer från pappan?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *