Transfoba härskartekniker – en guide

Idag är International Day Against Homophobia and Transphobia. Den sjuttonde maj uppmärksammas problemen med homo- och transfobi runtom i världen. På nätet har dagen bland annat uppmärksammats med en debattartikel där vänsterpartister kräver ett svar från Göran Hägglund angående den evigt förhalade förändringen av könstillhörighetslagen. Dessutom har DN lägligt nog en intervjuat Vio Szabo som är intergender, och fått till det riktigt bra.

Att lagen som reglerar fastställande av könstillhörighet är baserad på fördomar och direkt skadlig för människors hälsa är transfobi – och det gäller både tvångssteriliseringar och vägran att erkänna människors könstillhörighet bortom tvåkönsmodellen. Det är självklart också transfobi att förlöjliga människor som försöker förändra lagen.

Men hur ser transfobi ut? Det finns många sätt att uttrycka sin transfobi, även om vissa sätt är vanligare än andra. Som en liten service tänkte jag bjuda på en liten guide till några vanliga transfoba härskartekniker – dagsfärska!

Kommentarstråd från Byrån för lika rättigheters facebooksida

Byrån för lika rättigheter – en antidiskrimineringsbyrå – la upp en länk till DN-artikeln på sin facebooksida, och kommentarstråden utmynnade tyvärr i rena skolexemplet på vardagstransfobi. Vi tar det bit för bit.

OBS! Kan uppfattas som raljerande. Det är inte meningen att håna folks okunnighet, men om man inte har koll på transpolitik så kanske man inte ska ge sig in på att diskutera det…

L: “annat var det på min tid då fick man slåss för att vara något överhuvudtaget”

Tips till transfober: Insinuera gärna att det var mycket värre förr, och låtsas som att det skulle vara ett relevant argument. Om det var sämre förr, så är det självklart att längta tillbaka dit. Helt logiskt.

“tagga ner det finns bara två kön naturen har sin gång och INGEN tankekullerbytta kan ändra det.eller byt kön, inget som jag rekomenderar men möjligt idag…”

Att hänvisa till att något är “naturligt” respektive “onaturligt” är ett säkert kort inom såväl transfob som homofob och sexistisk retorik. Ett standardargument vare sig du argumenterar för att kvinnor ska stå vid spisen och föda barn, eller för att män absolut inte ska få föda barn – och som synes för många fler frågor.

Om dina meningsmotståndare däremot kontrar med fakta om att vissa andra arter/människor i vissa historiska perioder också bryter mot de könsnormer du hyllar som “naturliga” – då heter det inte “naturligt” längre. Då heter det “primitivt”.

“Gott råd uppsök en bra psykoterapeut och förlika dig med dina genitalier…….

eller byt kön, inget som jag rekomenderar men möjligt idag…”

Ah. Två klassiker i en och samma mening:

1. Insinuera psykisk instabilitet hos dina meningsmotståndare. Håll tummarna för att de är lika psykofoba som du, så att de tar illa vid sig.

2. Dra in könsorgan i diskussionen. Som aktiv transfob är det praktiskt att låtsas som om transpolitik alltid handlar om könsorgan, och att könsorgan alltid handlar om sexualitet. På samma sätt som du har rätt att kräva att få veta hur folks könsorgan ser ut, så har du även rätt att tvångsköna människor utifrån dem.

Senare kan du eventuellt klaga på att transpersoner är så extremt sexfixerade. För som transfob har du RÄTT att gräva i folks underliv, även om du inte ens vet skillnaden mellan biologiskt och mentalt kön. Naturligtvis är detta inte jämförbart med den ohyggliga skymfen ifall någon skulle tvångsköna dig fel. Du är ju “normal”.

L fick sedan svar på tal:

M:“Om du orkar kolla upp hur det faktiskt är i verkligheten, istället för att bara lyssna på självreproducerande normer, så kommer du upptäcka att det finns en hel del människor vars genitalier och andra könskaraktära kroppsdelar inte tydligt passar på mallen för ena eller andra könet…
http://sv.wikipedia.org/wiki/Intersexuell
Nån av de som gick i samma skola som du var troligtvis IS..”

Byrån för lika rättigheter: “vill påminna alla gruppmedlemmar om att det är Respekt för andra människors rättigheter, uppnådda eller ej, och argumentatorisk saklighet i kommentarerna som gäller i denna FB-grupp. Överträdelser ifråga om Respekt kommer inte att tolereras.”

L:“Jo jag vet det och har all respekt för androgyner men att lagstifta om ett tredje kön känns helt absurt när varken män eller kvinnor har sina fundamentala rättigheter på våran planet tillgodosedda.

Ja, har vi inget bättre för oss när resten av världen svälter? Vi kan ju lägga ner kampen för transrättigheter tills världen är perfekt i övrigt, för att inte stjäla uppmärksamhet och kraft från något viktigare. Som Melodifestivalen.

För mig framstår det som ett lyxproblem för någon som vill både och på en kväll på krogen……”

Jag är osäker på om det syftar på att Vio i intervjun nämner att hen brukar välja toalett efter kölängden, eller om det handlar om raggning. Men helt klart låter det som genusavund. Visst finns det något provocerande och hotfullt i att en del människor lever ett helt liv, utan att låta könsgränser stå i vägen. Hur skulle det se ut om alla människor gjorde det de mådde bra av, så länge de inte skadade någon? Risken finns ju att människor skulle bli lyckliga eller något sånt farligt.

DN har två till artiklar om ett tredje juridiskt kön: Intervju med Inti Chavez Perez om transpolitik, och fakta om Nepal och Sydafrika som varit först med att erkänna ett tredje kön rent juridiskt.

Och ja, som de som läser noga ser, så kommer det en intervju med mig imorgon i DN. Även om jag fått läsa igenom texten, så ska det bli väldigt spännande att få höra folks reaktioner.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , ,

This entry was posted in Allt du inte visste att du inte visste om trans, Bilder, Funkis, Genus, HBTQ, Internet, Könstillhörighetslagen, Kultur och media, Politik, Sexism, Trans* i media and tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

20 Responses to Transfoba härskartekniker – en guide

  1. Marielle says:

    “Ett lyxproblem” 😐
    Där började jag må väldigt illa lite spontant.

  2. Linn says:

    Om det här är raljerande så älskar jag raljerande. 😀

  3. Johanna says:

    Jag har inte dn hemma eller så och så satt jag i personalrummet på jobbet med en kopp te och skulle fika. Allting var ganska trist och jag skulle ha möte osv osv. Och då plötsligt är det en jättestor röd bild på trollhare mitt i tidningen. Jag blev jätteglad, tack!

    Det var ju inte jättemycket text men jag tycke den var fin. Häftigt att läsa om ovilja att bli könat kombinerat med trasexuallitet. Det är inte vinkeln som kommer fram oftast precis.

  4. Linda says:

    Det är jävligt läskigt när folk kan “äta kakan” och ändå ha den kvar. Folk tycker liksom inte om när det finns människor som kan använda båda toaletterna eller “få både och” efter en krogkväll.
    Som att det är vad det hela handlar om…

    Jag skulle vilja påstå att DET är ett lyxproblem om något, om man stör sig på att någon annan kan välja toalett efter kölängden (eller så skiter vi i att ha könade toaletter, så kan alla välja toaletter efter toalettkö…)

  5. rbx says:

    Hej! Jag läste din artikel i DN som var mycket bra! Gillade det du sa. Påminner lite om hur Aleksa Lundberg uttryckte sina åsikter i Efter tio(eller vad det nu var för program med Malou). Tycker det är så bra med lätta svar på frågor som egentligen är ganska konstiga. Om jag skall ta ett exempel så läste jag på en tecknarblogg igår att någon alltid frågar vilken penna som används till hudfärgen och bloggaren svarar såhär:

    “Jag har tyvärr ingen magisk penna att rekommendera som jag alltid använder till huden.” och länkar den här bilden: http://i54.tinypic.com/9gcxkz.png samt klistrar in några bilder på hud:
    http://bokkei.blogg.se/images/2011/hudfrg_129189021.jpg

    🙂

    Mvh,
    Rebecka

  6. svalin says:

    Jag hittade en intressant intervju med en centerpartistisk politiker som sade att om ett tredje kön införs så kommer det utnyttjas av yrkeskriminella.
    Vad ska man säga om det?
    http://www.dn.se/insidan/insidan-hem/c-politiker-ett-tredje-kon-loser-inga-problem

  7. Marielle: Samma här.

    Linn och Johanna: Tack! 🙂

    rbx: “Hudfärg” som färgnamn (tex. på plåster, underkläder etc) är btw väldigt vithetsnormativt. Eller njae, inte ens det. Lite-lagom-vit-normativt. Typ (dvs: att ha brun, brunsvart, mörkbeige – eller som jag: dasspappersgrå – hud är liksom inte “hudfärgat”…

    http://trollhare.wordpress.com/2010/11/19/plaster-pa-konsskavssaren-eller-konsten-att-sara-heteronormen/

    *går OT* 😉

    svalin: Jag såg det jag med. Helt otroligt vilka fantastiska saker folk kommer på. Ska blogga om det ikväll tänkte jag 🙂

  8. Kimberly says:

    Intressant sida, la till den på Facebook. Surfade på annat ställe idag och hittade den här länken http://bettybowers.com/betty4president/
    satir om kristendom, väldigt rolig enligt mig. Men kanske inget om man ogillar religionskritik. och så.

  9. Fantastiskt bra blogginlägg Immanuel! Jag lär mg så mycket av dig!

  10. Herregud.. says:

    Patetiskt. Tom vett och biologi är visst homofobt/transfobt/alltochingetfobt idag..
    Verkligheten i sig är felaktigt och skall förkastas.

    Sök hjälp.

  11. Pingback: Lasse-Maja och andra dåliga argument mot ett tredje kön | trollhare

  12. MiaM says:

    Jag tycker mig känna igen ett inlägg i den “citerade” skärmdumpen 🙂

    Det vore inte helt fel om signatur “Herregud..” orkade läsa det jag skrev där…

  13. Exter says:

    Den första var väldigt rolig, “på min tid fick man slåss för att vara något överhuvudtaget”, var alla av naturen androgyna då och fick kämpa sig till sin könstillhörighet eller?

  14. plastbaronen says:

    Apropå det hemska med könsneutrala toaletter. På köpcentret jag brukar åka till har de könsneutrala toaletter. Och ingen jag sett som stått och väntat på ledig toa har beklagat sig över eller ens kommenterat det. Jag misstänker starkt att folk bara tänker på hur hemskt det är med könsneutral toa när de ser någon debattör eller politiker ta upp frågan… för att de då plötsligt påminns om att det kan ha något med genuspolitik eller transpersoner att göra.

  15. plastbaronen says:

    …Och vi har ju könsneutrala toaletter i alla hem. Det är ju faktiskt ännu värre än att ha det på offentliga platser, för i hemmet, det är ju privat område! Det måste vara en världsomspännande konspiration av mittemellankönade feminister som mutat villaarkitekterna.

  16. Heter Anders says:

    Jag är transperson, men jag kan inte identifiera mig med hen-personer. Det är dags att även transpersoner ser bortom trekönsmodellen. För inte vill ni väl förvägra personers rätt till en könsidentitet bara för att ni har hittat er egen? I så fall utövar ni samma förtryck mot minoriteter som ni själva kritiserar andra för!

  17. Ja, det är det starkaste skälet till att ha kvar juridiska kön, som jag ser det: att en del personer har känslomässiga kopplingar till att tillhöra ett (visst) juridiskt kön, som måste respekteras. Fast att avskaffa juridiska kön handlar inte om att förvägra någon deras könsidentitet. Såvida man inte tycker att ens könsidentitet är en siffra i ett register, vill säga.

    Det handlar snarare om att juridisk registrering av kön borde vara överflödig och mest ställer till med besvär. Jämför med att man inte skriver ut etnicitet i folkbokföringen, eller religionstillhörighet. Det betyder inte att det är förbjudet att känna sig som tex. kurd, same, wiccan, hindu etc.

  18. Mellanvärld says:

    Man skulle ju kunna ha ett frivilligt register, för de som verkligen vill…

  19. Moa says:

    fattar inte varför folk går så i taket för det här. jag menar, är de nöjda med att vara han eller hon så var det och bry er inte om hen-grejen. det är inte så att deras liv förändras av det direkt. lika lite som att deras liv förändras av att transsexuella förhoppningsvis slipper steriliseras snart vid könsbyte, eller att homos får gifta sig och skaffa barn.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *