Tvångssterilisering på arkitekturmässiga grunder

“Den här personen har inte genomfört ett könsbyte. Det är inte relevant att kalla det för ett könsbyte. Det är en absurditet på något sätt.”

Så sa Marc Bygdeman för snart fyra år sedan, om den då höggravida Thomas Beatie. Jag skulle inte bry mig om vad Marc Bygdeman säger, om det inte vore för hans yrkesroll: han är professor emeritus i gynekologi och suppleant i Socialstyrelsens rättsliga råd. Om jag förstått det rätt sitter han inte med i gruppen som jobbar med könskorrigeringsärenden, men ändå.

Idag kommer Bygdeman med ännu ett lågvattenmärke: en förvirrad debattartikel om hur viktigt det är att tvångssterilisera.

“Enligt lagen om genetisk integritet (2006:351) skall läkaren i dessa fall pröva om det av medicinska, psykologiska och sociala förhållanden är lämpligt att behandlingen äger rum och att det kan antas att det blivande barnet kommer att växa upp under goda förhållanden.

Har man fått ändrad könstillhörighet (personnummer) med till exempel bara hormonbehandling, alltså utan könskorrigerande ingrepp, kan personen utan någon prövning sluta med denna behandling, bli fertil och med kvinnlig könstillhörighet bli far och med manlig könstillhörighet bli mor. Inte heller detta är enligt min mening rimligt.”

Alltså: det Marc Bygdeman rasar mot är att en transsexuell skulle kunna att skaffa barn utan att först få sin lämplighet som förälder utredd av en myndighet. Om en ciskvinna bestämmer sig för att sluta med p-piller för att försöka bli gravid är det ingen som kräver att hennes lämplighet som förälder måste utredas först, för att få sluta med p-piller. Om däremot en transman avbryter sin hormonbehandling för att försöka bli gravid, så blir det tydligen ett helt annat ljud i skällan.

Botten är nådd när Bygdeman tar till klassisk transfob skrämseltaktik:

“Det finns också en social aspekt. Det finns flera aktiviteter, till exempel badinrättningar, som är uppdelade efter kön. Eftersom könstillhörighet endast bestäms av personnummer kan en man utan kirurgisk korrigering men med kvinnligt personnummer begära att få tillträde till den kvinnliga avdelningen. Är det önskvärt?”

Jag tror att Marc Bygdeman menar en kukfödd kvinna när han säger “en man utan kirurgisk korrigering…”, men vi kan vända på steken. Om det nu är så att en persons juridiska kön automatiskt ger en tillträde till ett visst omklädningsrum, och om skåphallar och duschrum är av gud och naturen givna och omöjliga att förändra – så utgår jag ifrån att Marc Bygdeman tycker att jag ska byta om på damernas. Jag är juridiskt sett kvinna, och jag har äggstockar. Att jag har helskägg, mörk röst och hår på min platta bröstkorg är väl en petitess i sammanhanget, eller hur?

Marc Bygdeman insinuerar att transkvinnor utsätter ciskvinnor för sexuella övergrepp genom sin blotta existens. Han kräver att transpersoner tar ansvar för samhällets fixering vid könsorgan, och för att många badhus är byggda så att det är svårt att byta om och duscha i avskildhet. Tvångssterilisering på arkitekturmässiga grunder, javisst!

Bra bloggat: Helena von Schantz.  även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , ,

This entry was posted in Barn och genus, Genus, HBTQ, Könstillhörighetslagen, Reproduktiva rättigheter, Sexism, Trans* i media and tagged , , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

21 Responses to Tvångssterilisering på arkitekturmässiga grunder

  1. Lukas Romson says:

    Klockrent Imme!

  2. Men stackarn kunde ju inte komma på några andra argument! Då kan en väl inte missunna honom att söka svar i arkitekturen? 😉

  3. Tar karusellen aldrig slut? says:

    Bygdeman skrev också, “Jag har under många år träffat och opererat transsexuella personer ”

    Tja, med allierade som honom behöver man inga fiender.. Vad är för övrigt riktigheten i detta? Har aldrig hört talas om honom i de här sammanhangen tidigare! Det vore kanske lite roligare om t ex den professor i PLASTIKKIRURGI som nu faktiskt opererar transsexuella och är känd för det, kunde uttala sig i de här frågorna istället.

  4. Vad jag förstår jobbade Bygdeman i utredningsteamet förut, innan pension. Trots det verkar det inte som att han har någon vidare koll på vad han pratar om. Bl.a. verkar han ha missat att det faktiskt redan finns personer som HAR fått göra juridisk könskorrigering utan att genomgå kastrering.

  5. svalin says:

    Hans artikel är så förvirrande. Han har inga argument över huvudtaget.

  6. Tar karusellen aldrig slut? says:

    “Vad jag förstår jobbade Bygdeman i utredningsteamet förut, innan pension.”

    Är det känt hur många år sedan detta var?

  7. Tar karusellen aldrig slut? says:

    Kollade honom på birthday.se. Enl. den sidan är han ganska nyligen fyllda 78 år. Gick han i pension vid 65 är det alltså 13 år sedan..

  8. Ja, det förklarar isf varför han inte har hängt med. Det är rätt mycket som har förändrats bara de senaste tre åren ju.

  9. Tar karusellen aldrig slut? says:

    Fast emeritus betyder inte nödvändigtvis att man är inaktiv. Men vi kan kanske anta det 🙂

  10. Inez says:

    Jag håller med Bygdeman.

  11. schizad says:

    Att staten ska godkänna föräldraskap låter lite 30-tal.

  12. Det är ju rätt fantastiskt att skriva en lång debatt-artikel utan att komma med ett enda argument. Om man nu inte räknar “detta är inte rimligt” som ett argument.

  13. Ingrid says:

    Vilken orimligt konstig typ den där Bygdeman!

  14. Förresten kommer jag att tänka på min konstiga dröm om en man som låtsades vara transsexuell kvinna i ett badhus: http://dpossen.blogspot.se/2010/05/ha-och-hej-med-farbror-freud.html
    http://dpossen.blogspot.se/2010/05/ha-och-hej-med-farbror-freud_07.html

  15. Mellanvärld says:

    Arkitekturdefekter kan ju byggas bort, vore det inte bättre om bygdemannen jobbade på den fronten istället?

  16. Ja, det är inte rimligt att “det är inte rimligt” tas som ett riktigt argument…

  17. Pingback: Bygdeman får svar på tal om tvångssteriliseringar | trollhare

  18. Pingback: Tvångssterilisering « Yasers hörna

  19. Pingback: Jag vill inte prata tvångssteriliseringar längre | trollhare

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *