Transsexuella kvinnor kan inte våldtas, eller?

Triggervarning: våldtäkt, transfobi, sexism, misshandel, ableism

***

A går ut från porten där hennes f.d. pojkvän C bor. Därute väntar B, som börjar misshandla A. B tafsar A mellan benen och försöker slita av A byxorna. C blir vittne till överfallet och rusar till undsättning. B grips på platsen.

Låter det som ett våldtäktsförsök? Inte enligt Örebro tingsrätt. De dömde B för misshandel, men inte för våldtäktsförsök. Anledningen? A är (om jag förstår det rätt) transsexuell kvinna och har ingen fitta:

Det finns inget i målet som tyder på att Bs avsikt, hans ”brottsplan”, varit annan än att våldta målsäganden i hennes egenskap av kvinna…

När nu målsäganden varit en man har detta inneburit att Bs avsikter, så som tingsrätten uppfattat dem, aldrig skulle kunna leda till fullbordat brott. Försöket har därför, enligt tingsrättens bedömning, varit otjänligt. Åtalet för försök till våldtäkt kan därför inte bifallas.

Enligt Frihetssmedjan står det så i domen. Domaren Dan Sjöstedt sags ha gjort jämförelsen med mordförsök mot en redan avliden person; det räknas som “otjänligt försök”. Om man försöker våldta en person i fittan och offret inte har någon fitta, så är det inte ett våldtäktsförsök. “Kvinnor kan inte våldtas”, som Johan Hilton uttrycker det.

Vi kan göra en liknelse:

Säg att jag planerar att mörda person X. Jag får veta att hen är jätteallergisk mot jordnötter, och kan dö om hen får i sig det. Så jag överfaller X och försöker tvinga i henom jordnötter. Hen kämpar emot i panik, och jag blir avbruten och gripen. Under polisutredningen kommer det fram att X inte alls är allergisk mot jordnötter, utan mot hasselnötter. Ingen tvekar om att syftet med min tvångsmatning var att framkalla en anafylaktisk reaktion, men eftersom X inte är jordnötsallergiker borde det alltså inte räknas som mordförsök. Eller?

Ja, jag vet att exemplet låter osannolikt och krystat, men det gör även bortförklaringen att man inte kan försöka våldta någon om man inte vet hur personens könsorgan ser ut. Jag har suttit hela dagen och försökt komma på något att säga, men det är så äckligt att jag saknar ord. Jag hoppas verkligen att “A” orkar gå vidare efter detta, och jag hoppas att hon överklagar. Såhär får det bara inte gå till.

This entry was posted in Genus, HBTQ, HBTQ-juridik, Kroppspolitik, Sexism, Trans* i media and tagged , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

9 Responses to Transsexuella kvinnor kan inte våldtas, eller?

  1. Jag tycker faktiskt det varit MER befogat att fälla i det aktuella fallet än ditt krystade exempel, för i ditt exempel så vet ju domstolen vilken metod gärningsmannen försökte använda, och att den var dömd att misslyckas.

    I det aktuella fallet, däremot, så framgår ju inte att gärningsmannen hade för avsikt att begå just en vaginal våldtäkt, utan det är ju bara spekulationer från domstolens sida. Om gärningsmannens plan var att t.ex. våldta offret analt, så var det ju inte en “otjänlig” plan.

    Dessutom är det ju skandal redan att domstolen begick påhoppet att kalla målsägaren för en “man”. Det ger knappast intrycket av att de var opartiska och fördomsfria, för att uttrycka sig milt.

  2. Bustjejan says:

    Så fruktansvärt sjukt…man kan våldta kvinna, man kan våldta man, kvinna kan våldta man…
    Sedan om B kanske inte hade koll på om A hade snäcka eller pistong ska banne mig inte spela någon roll, våldtäktsförsök är ett våldtäktsförsök, oavsett om det är i fram eller back dörren, även i fågelholken!

    Förargligt att de ska göra sådan skillnad på människor pga hur man bor i sin egen kropp, sexuell läggning osv…
    Verkar inte bättre än att man måste vara en “normal jävla svennebanan” som följer de normer som är satta i samhället, för att rättsväsendet ska gälla…
    Usch, jag skäms över att vara människa när jag läser sånt här…

  3. Anna L says:

    Håller med om att det här har visats bristande respekt för kvinnan i fråga, med onödigt lidande som följd. Sen kan jag också känna som kvinna med hål att är han en våldtäktsman som vill våldta kvinnor så får han säkert mer tur nästa gång om han inte får vård för detta.

  4. LunaSilver says:

    …och precis där slog mitt humör över från glad till pissförbannad! Jag skulle kunna dra massa jämförelser för att demonstrera hur idiotisk den domen är men jag är för irriterad. Skitsamma vad han trodde, han försökte våldta henne och han ska ha sitt straff för det, punkt.

  5. Suzanne says:

    Sen finns en lite halv-relaterad aspekt som jag tycker är intressant, den om varför överhuvudtaget försök till- brott ska straffas mildare än fullbordade brott, när det bara är rena tillfälligheter som “räddat” gärningsmänniskan från att lyckas med vad hen föresatt sig.
    Jag säger inte att det är en helt enkel fråga, men det gör det ju väldigt tydligt att straffet inte är en fråga om att skydda allmänheten, eller rehabilitera en farlig person, utan hämnd för orsakad skada…
    Jag menar, som cis-kvinna och enligt antagandet mannens tilltänkta offer-typ, ska jag känna mig säkrare när han släpps ut ur fängelset om några månader för att det i efterhand tycks troligare att just DET överfallet hade resulterat i ett hatmord än i en våldtäkt om det fått fortgå?

    Och eftersom vi nu inte lever i ett Philip K
    Dick-skrivet samhälle där han kan fällas för sagda hypotetiska hatmord… Hur kan vi då leva i ett samhälle där han frias utifrån en hypotetisk framtid där han får en kuk i handen, tar ett stort steg tillbaka, lyfter på hatten och säger “ber om ursäkt goa herrn – jag gjorde visst ett misstag! Dråpligt minst sagt!” och lommar iväg…?
    Ja, min väldigt uppenbara (skulle man kunna tro) poäng är att vi kanske ska hålla oss till den här tidslinjen, i vilken han alltså gjorde ett fysiskt försök att våldta en kvinna.

  6. Christian says:

    Jag undrar hur rätten gick tillväga för att fastställa mannens sexuella preferenser. För det måste man väl ha gjort om man antagit att han skulle avbrutit när han upptäckte att kvinnan hade kuk (eller menar man att en person med kuk inte kan våldtas?). Hade det spelat någon roll om våldtäktsmannen var bisexuell?
    Jag antar att man tagit våldtäktsmannen på orden, han verkar ju vara en reko och pålitlig kille…

  7. Selvfølgelig kan de det. Transseksuelle, metroseksuelle, homoseksuelle og heteroseksuelle skal alle behandles ens og med den samme værdighed.

  8. Niels O says:

    Godt indlæg. Tak for at sætte fokus på problemstllingen, for naturligvis kan transseksuelle voldtages.

  9. sistergnu says:

    Så fruktansvärt att en mår illa.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *